“你这样做，还不是为了你自己好”

——对一种观点的剖析

我住在三楼顶层，房子长期漏水，上级相关部门却不给维修。我想把漏雨的地方弥补起来。于是，我把情况反映到市政府，昨天襄阳市机关事务服务中心来了一位负责同志。当他顺着我漏雨的墙面往下看时，他马上说道“你看，下面还有老人在玩扑克。”我顿时吸了一口凉气，知道他又不同意维修。因为如果维修，雨水不再会顺着墙往下流，不再流到室内。很明显，这位负责人的担心的是：你家室内漏水，但如果维修，就会影响到别人玩扑克！

这是什么逻辑？我真的不懂，明明是我有困难，为什么总会想到别人的不舒服呢？

要知道，下雨雨水往我家里流，严重地影响了我的基本生活，我半夜起来铲水，墙面被水浸泡，室内电灯自动亮起，墙面带电，给我一家人带来生命危险，这些都不是领导要考虑的吗？而楼下几位老婆婆在乘凉，玩扑克，她们是基本生活以外的娱乐，在哪里都可以玩。孰轻孰重，难道领导看不清吗？领导是怎么在想呢？

说到我这房子，我就想多说两句。我住是旧房子，因为房顶漏水，房主就在三十年前房顶上面全部覆盖了石棉瓦。但由于石棉瓦常年失修，多处漏水，我搬来后就把石棉瓦换成了彩钢瓦。过去破破烂烂的房子现在焕然一新，过去上面养鸡养鸭，鸡粪鸭粪满天飞，现在干干净净了。一楼的住户把这一切，看在眼里，记在心里，连写三封举报信，分别投到行管局、市政府、市委书记，说上面的水流到她家院子里（其实她家院子是违法建的，后来在我的举报下被强制拆除，也证明了这一点）。这可不得了，惊动了多层领导，强行拆除我的彩钢瓦隔热层。他们的理由跟今天要说的理由是一样，说下雨时雨水会流到楼下影响她们家走路。我说下雨时哪里都有雨，别说屋檐下了。领导说我狡辩。我说我可以做个水槽。但局长坚决不同意。当时的行管局局长给我的行为定论说：“你这样做，还不是为了你自己好。”我听了这话，顿时蒙圈无语。

我为什么不能为我自己好呢？我当时没有敢当面辩论，真的是我怕别人说我自私，想到自己舒服。但是，我现在想起来，两年前的局长的话跟昨天来的领导是一个意思：为了他人，为了更多的人，你必牺牲自己的利益，不能为自己好。

难道我们的执政理念就是这样的吗？肯定不是。没有对一个人一个人的单个利益的保护，哪来的国家利益？哪来的集体利益呢？哪来的他人利益？没有小溪哪有河水？没有小河哪有大江？没有江河哪有大海？政府要想到，在不损害公共利益和他人利益的前提下，容忍和保护每一个社会成员个人利益的最大化；政府不是要限制个人的利益和自由，而是要在法律范围内宽容个人的自由，保护个人的利益。这些都是社会主义核心价值观的本质，也是和谐社会的必然要求。

想来想去，领导的思维方式是有问题的。这是一种什么思维方式呢？一定跟传统的、计划经济思想的教育有关，他们滥用了集体主义的思想。集体的细胞是单个的个人，没有个人，哪来的集体呢？但是，这些领导总爱站在集体的立场说话，站在他人利益上说话。为什么呢？因为，集体的利益，他人的利益，都看起来是那样的正义，那样的高尚，那样的伟大，也好操作。正是这种心理，他们不敢给单个的个人好处，因为在他们看来，这是纵容了私人利益，对社会是不利的。

正是这种思想，才导致了社会的不稳定。你看，楼下的举报我，政府把我的房子强拆了；我又举报楼下，政府又把楼下的院子也强拆了；现在我们楼上楼下是对头，老死不相往来；而我们两家又跟“行管局”是对头，两家人都骂这些领导人。对于“行管局”来说，社会稳定不稳定，不是他们的事，那是信访部门的事，他们要做的就是，有人反映，我就要拆房子。就在昨天，我还给来的领导说“你看院子里有很多跟我一样的房子都没有拆。”领导说：“你去举报啊，我们欢迎。”我听了不寒而栗，不知道别人是如何感受，但我肯定不会去举报。为什么要挑起“群众斗群众”呢？（尽管我不喜欢“文哥”语言，但这句话我非常熟悉，就顺嘴打胡说说出来了）这是一种什么心态呢？难道政府一定要找事做吗？政府不做事难道不是好事吗？想到政治哲学上说，政府少做事或不做事，就是人们的福祉。这句话是多么的深刻！

政府不会无为而治，也不会做有限政府。政府的权力扩张是有内在动力的！套用顾城的话“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”。面对一个强大的利维坦，一个小老百姓有何用？只能说说而已。就写了这些。